我仔细读了撒切尔夫人的来信，赞赏她对两国关系采取积极态度。她提到两国都是联合国安理会常任理事国，对世界和平与稳定负有重大责任。对此，我们意见一致。她表示英方仍信守中英关于香港问题的联合声明，我们表示欢迎。

　　今天，我要同你谈的主题，是政治上如何改善中英关系，其中包括香港问题。在香港问题上，邓小平同志提出了一个非常好的建议，即“一国两制”构想。这个创造性构想的提出，为中英两国政府通过谈判解决香港问题打开了新局面。一九八四年，中英就解决香港问题发表了联合声明，这是中英长期努力和合作的结果。我们一直珍视中英关于香港问题的联合声明。遗憾的是，今年春夏之交中国发生政治风波之后，西方掀起了一股反华潮流，香港也发生了许多我们不愿看到的事情。处理这场政治风波是中国的内政。中国有权处理自己的事。

　　中国古代诗人陶渊明在《归去来兮辞》中有句名言：“悟已往之不谏，知来者之可追。”我同意撒切尔夫人的话，要往前看。中国始终信守一个信条：每个国家的社会制度都是历史形成的，要由它的人民来选择。中国实行社会主义制度，英国实行资本主义制度，这不应该影响中英两国发展友好合作关系和贸易往来。在“一国两制”问题上，我曾在同香港许多工商界人士、香港特别行政区基本法起草委员会委员的谈话中引用过一句谚语，叫做“井水不犯河水”。有的香港人不大理解，说：“井水不犯河水，河水必定犯井水。”其实，我这句话完整地说是：“井水不犯河水，河水不犯井水。”

　　我们这些人年轻时参加学生运动的目的，就是反对国民党蒋介石的专制统治，就是要争取民主、自由。中国共产党成立以来一切奋斗的目标，就是争取人民的民主、实现人民幸福。世界上没有绝对的民主、自由。各国的政治制度同该国的历史文化传统和经济发展水平密切相关。根据香港长期以来的历史文化和居民表达意见的方式，香港实行政治民主化要循序渐进。撒切尔夫人说英方不能不考虑香港的“民意”。民意问题，要看究竟是民众真正自发表达的意愿还是有人操纵。在西方国家，所谓“民意”也往往同当权者的引导和意图贯彻密切相关。香港有的人说代表“民意”，我看他就不能代表民意，一是他有一定的个人目的，二是他唯恐天下不乱。香港不稳，对港英当局、对中英双方都没有好处，只会危害香港的稳定繁荣。

　　一九九七年七月一日交接之前，香港必须有一个平稳的过渡期。我希望双方能从香港的根本利益出发，就民意问题取得共识。在经济方面，我希望英方不要搞过大的基础设施工程，开出过大的支票。基础设施过大过多，难以完成，将给香港带来问题。英方的意思似乎是，在立法局直选议席问题上达成谅解是一个前提，如果达不成谅解，两国关系的其他方面就都不能取得进展。我认为，还是应该以大局为重。

　　我们很关注东欧局势，但中国与东欧国家很不一样。第一，我们党从成立起就同人民群众保持密切联系，是在艰苦斗争中成长起来的，而东欧一些国家的共产党是由其前身社会民主党演化而来的。第二，我们军队久经考验，是钢铁长城。第三，我们是通过长期武装斗争取得政权的，不同于东欧一些国家是由苏联军队解放的。第四，中华民族有着自己的优良传统，重视民族气节，决不会屈从于任何外来压力。在任何问题上，如果合情合理同我们商量，都好说，但企图压我们是不行的。你越压，我越硬。双方应该从各方面来促进两国关系的恢复，在联合声明的基础上共同商量和讨论解决有关香港的一些问题。今年春夏之交中国发生政治风波，除国内因素外，确实也有国际背景。国际上有些人错误地估计了形势，认为有些社会主义国家乱得差不多了，中国也只要推一下就倒了。然而，他们并不知道，一个有十一亿多人口、九百六十万平方公里国土、五千多年文明历史的中国，是那么容易被推倒的吗？！

　　中英双方都愿意共同遵守中英联合声明，也希望香港平稳过渡。香港问题完全是中英两国之间的事情，决不允许任何第三国插手干预。在港英政府管理期间，香港发生任何不安定都不符合中英双方的利益。一九九七年中国对香港恢复行使主权后，香港继续保持稳定繁荣是双方都愿意看到的，也符合英国的利益。双方合作应有诚意。精诚所至，金石为开。对一些具体问题，只要双方有合作精神，也是不难解决的。我希望双方都要保持警惕性，因为确实有人不愿看到香港保持稳定繁荣。

（选自《江泽民文选》第一卷  人民出版社2006年8月第1版）